Continua il penoso reality sul Monte Bianco

“Stiamo vedendo il reality sul Monte Bianco e siamo allibiti. Ma dove è la montagna? Perché hanno così strapazzato quel povero MB come se fosse una spiaggia per esibire fisici scolpiti? Aiutateci a protestare”. Il messaggino arriva sul cellulare verso le dieci di sera di lunedì 9 novembre 2015, quando la modella brasiliana che partecipa a queste insensate “sfide verticali” ha appena scaldato l’adventure show “Montebianco” su Raidue sbattendoci in faccia il suo tanga e guadagnandosi il titolo di “ghiaccio bollente”. A mandare a noi di MountCity queste parole accorate sono Laura e Giorgio Aliprandi che da anni dedicano studi e ricerche al Monte Bianco. Ma il coro delle proteste è in crescendo, basta leggere i blog la mattina di martedì 10 novembre.

Si capisce subito, anche senza farsi condizionare dai “meschini pregiudizi” di cui parla nel suo autorevole sito il presidente del Comitato EV K2 CNR Agostino Da Polenza, che una volta ricollocate sullo scenario del Monte Bianco diventano penose e insopportabili le banalità, le battute, le iperboli a cui ci hanno abituati, si fa per dire, i sopravvissuti sull’isola, le stelle ballerine e gli avventurieri pechinesi on the road.

Con tutta la buona volontà di farlo, c’è da vergognarsi a restare all’ascolto di questo primo e speriamo ultimo reality montanaro costato chissà quanti milioni pagati da noi e supportato da campagne pubblicitarie sui canali della Rai e dalla trasmissione dell’ilare alpinista-presentatore Fabio Fazio.

Puntuale arriva così la conferma dei pessimi giudizi espressi in precedenza sulla base del trailer.

Come il parere educato della guida alpina valtellinese Michele Comi che ritiene “rischioso dare la montagna in pasto al sottoprodotto della tv, dove si fatica a non vederla ridotta a piccolo scenario di ‘imprese’ umane, troppo umane” e trova “agghiacciante” il trailer del programma, preludio di avventure alpestri “non propriamente in sintonia con il carattere ‘alto’, appartato e selvatico delle vette”.

O come il giudizio assai meno sfumato, ma assolutamente condivisibile alla luce di questo esordio, di Fabio Palma presidente dei Ragni di Lecco. “Devo dire”, dice Palma, “che finora ero stato neutrale e superficiale, ma così… beh, una roba vomitevole. Passo dalla parte dei critici a dismisura e a questo punto alla prima guida alpina che mi dice che è promozione della montagna le sputo in un occhio”.

Già questa estate durante le riprese erano divampate le polemiche circa l’opportunità di un reality show, per di più competitivo, in altura. Perché – lo sanno tutti perfino alla Rai – la montagna non è un terreno di gara: va tutelata e rispettata, non banalizzata, come hanno obiettato alcuni ambienti del Club Alpino Italiano, Mountain Wilderness, alpinisti celebri come Reinhold Messner ed Hervé Barmasse che si è rifiutato – dimostrandosi quella persona intelligente che è – di partecipare.

Contro questa sconsiderata mercificazione spettacolare dell’alta montagna si sono levate le voci delle associazioni ambientalistiche, e si spera che continuino a farlo anche se Alessandro Gogna nel suo blog, dopo un’attenta e ponderata analisi della prima puntata, palesemente schifato, promette di non occuparsene più.

Una volta di più, per dirla con il Comitato etico-scientifico di Mountain Wilderness, “sconcerta chiunque abbia a cuore il ‘senso’ dell’esperienza alpinistica, constatare che le guide valdostane, pur essendo eredi di una nobile tradizione, si prestino a contribuire – senza arrossire – a una simile umiliante farsa”.

Le conseguenze di questa improvvida incursione della Tv nel regno delle altezze potrebbero rivelarsi gravi per l’immagine stessa della montagna. In questa prospettiva le parole pronunciate questa estate da Carlo Alberto Pinelli, presidente di Mountain Wilderness, possono apparire oggi profetiche. “Il reality anche ove fosse stato realizzato con le migliori intenzioni (cosa di cui mi permetto di dubitare, forte della mia lunghissima esperienza professionale in televisione), porterà due risultati negativi: contribuirà alla diffusione dell’idea che l’alta montagna non sia altro che un fondale pittoresco di fronte al quale è possibile e lecita qualsiasi operazione commerciale; e, secondo, che l’alpinismo sia in sostanza solo una grottesca gara messa in atto per regalare al pubblico seduto in poltrona un effimero  brivido. Nessuno di noi pensa che la montagna sia ‘sacra’ di per se stessa; però crediamo che sia doveroso rispettare i sentimenti di chi, sulla montagna incontaminata, ha fatto e fa un importante investimento affettivo e morale. Anche se costoro fossero una minoranza”.

Meglio, la sera del 9 novembre, sarebbe forse stato passare su Raitre dove pure c’era poco da stare allegri con l’esordio del programma “L’erba del vicino” in cui il solito brillante giornalista ha avuto l’idea di mettere a confronto due paesi europei con stereotipi, vizi e virtù: cosicché il pubblico veniva chiamato a decidere da casa se è meglio andare a fare i turisti a Roma o Berlino. Come dire se preferiscono la polenta o la pastasciutta. Ma questo è quanto passa mamma Rai. E noi paghiamo…